Скляров и Компания - молодцы. Те, кто их хает не могут понять одной простой детали - эти ребята поехали в разные места не из корыстных побуждений, или молодческой-гусарской тупости-амбициозности, а просто потому, что им это интересно. Всем им уже далеко не 20 лет. И простите - можно горлапанить сидя в кресле, возвещать о своём недовольстве привычной историей, а вот поднять задницу и отправиться на места - это само по себе немалого стоит (не туристический контекст естественно). 
     Что касательно упрёков в непрофессионализме. Профессионал-учёный это затёртое понятие. Раскопки и изучение материалов многих цивилизаций, их текстов и языков началось сравнительно недавно, это ещё довольно молодая отрасль науки и здесь ещё непочатый край материала. Поэтому уповать на профессионалов - несколько наивно. Во-вторых, Скляров и Компания поехали не для добытия 100% выводов и вещдоков, а для экспресс-анализа, учитывая к тому же их ограниченные материальные средства. Наконец, их основная задача, как мне кажется - "толкнуть тему", чтобы она вообще набрала ход, стала кому-то интересной и её подхватили бы. Потому как такого рода исследования в 21 веке должны вестись целыми НИИ с штатами спецов - гуманитариев, археологов, математиков, физиков. Поэтому тезис о профессионализме историков - очень условен, ибо тема настолько обширна, что для её анализа и объяснения требуется слияние усилий из самых разных областей. Понятие "историк" априори не претендует на такой охват. А учебники пока, увы, именно и только историками пишутся по большей части.
     Взять тех же Майя - Кнорозов по-мойму сроду не бывал в Мексике, а язык расшифровал. Он - профессионал, безусловно, НО в своей области. А этого недостаточно для разговора о другой цивилизации. Нужно и на месте всё осмотреть в том числе.
     По поводу того, почему мол археологи не интенсивно работают сейчас. Либо под запретом заинтересованных лиц, либо - мало денег субсидируют, да и открытия сделать уже видимо народ не тянет, учебники то написаны уже. А материала, в том числе вещественного - уйма, исследовано в том же Египте или Мексике - процентов 20-30 более-менее. Остальное - "сложено" и лежит себе, или стоит.
     Я, например, слушал пару раз речи ученицы Кнорозова - профессорши РГГУ - чистый адепт классических подходов. На вопрос о календаре, плела какую-то несусветную чушь в духе "это вообще потребность древних такая, вписаться в контекст вечности..." А ведь она является вроде как главной по Мексике от нашей страны, учитывая заслуги Кнорозова.

     По-моему, бредятина. Все аргументы авторов основываются на незнании технологий. И на таковых же незнающих рассчитаны. Так можно доказать что угодно. Типа, вот, посмотрите, Венера Милосская. Она так гладко отшлифована, а формы у ней (и особенно сисек!) такие правильные, что ОЧЕВИДНО, древние греки её сделать ну никак, НИКАК, не могли. НАЛИЦО работа какой-то ОЧЕНЬ древней цивилизации с опупенным уровнем развития.

     Фильм предназначен в первую очередь для тех, кто не верит в традиционную историю и в теорию Дарвина или для тех кто ищет факты подверждающие, что ето индейцы не могли построить все эти пирамиды. Авторы фильма только констатируют факты, и уже на 3 серии становится скучновато - фразы начинают повторятся, например - "вот эти блоки они весят 300 кг, индейцы не могли их так отшлифовать, вот посмотрите сюда, тут тайна и здесь тайна". Авторам следовало сделать фильмы не по местах, где они побывали, а по общим признакам фактов, которые они обнаружили в разных местах. Ну, а вообще, спасибо авторам - они проделали большую роботу, и постарались посмотреть на историю под другим кутом в отличие от подобных фильмов амереканцев.

     Полная профанация истории, замалчивание одних исторических фактов и выпячивание других, обращение к недоказанным гипотезам, как к чему-то само-собой разумеющемуся и тд. и тп. Один "Всемирный потоп" с большой буквы чего стоит! Это "открытия" для людей не читавших в своей жизни ничего более исторического, чем Вокруг Света.

     Как всегда профессиональная режиссёрская работа, отличная подача материала. Общий смысл сводится к тому, что пирамиды Мексики строили «Египтяне», но на 12 тысяч лет до египетских. Не хватает обзора альтернативных данных, не указана роль русского учёного, в одиночку расшифровавшего язык майя, но это придирки. Отличный фильм.

     Этот фильм гораздо слабее, чем про Египет, достаточно посмотреть натуралистические фильмы о местности, в частности о дайвинге и системе подземных каналов. Много интересных фактов с одной стороны - много откровенной ерунды с другой. Но фильм даёт импульс изучить источники и материал.

     Если бы не посмотрела фильм про Египет, думала бы что кучка непонятно кого собралась. Мне лично тоже кажется, что много правильных вещей говорят, но именно фильм про Мексику снят несколько не профессионально. Ни одного мнения специалиста, ничего они не берут на экспертизу, хотя бы кусочек тех статуэток из последней серии, неужели в России ни одной лаборатории. Ходят по местам для туристов и возмущаются, что их в некоторые места не пускают, пытаются взломать дверь отвёрткой (!) не получается. Ну хотя бы показали, как они пытаются договориться и им отказывают. там же ведутся археологические исследования, они сами показывали, что было ещё что-то похожее на пирамиду, договорились, бы покапали пару месяцев. А то выглядит как-то не очень в сравнении с каким-нибудь Дискавери.

     Смотрел всю серию фильмов Скляра. Факты впечетляющие. Есть о чём поразмышлять, особено если есть ещё информация о допотопной цивилизации.

     Спасибо авторам за всю серию. Интересно и заставляет задуматься. И не надо про профанацию истории - в истории, как и в любой другой науке, вполне возможны и новые открытия, и переосмысление ранее господствовавших концепций. А шибко разбирающимся в технологиях, как господин Burzmalae, просим указывать конкретные примеры.