Май апинион. Или вчепятления после просмотра фильма “Убить Билла”. Свое знакомство с этой двулогией (ведь трилогия – когда три фильма, а здесь только два) я начал с просмотра второй серии, или, как ее еще называют vol.2. С самого начала смущало ненормальное нумирование глав. Однако я себя успокаивал, что это вторая часть, и должно быть главы начали нумероваться с самого начала. Так и есть на самом деле. Немного напрягали непонятные экскурсы в историю персонажей - когда и где они там учились разбивать каменные парапеты, деревянные разделочные доски и гробы. Но потом к этому привыкаешь и не задумываешься об этом. Меня подкупило то, что после просмотра второй части нормально представляешь себе сюжет первой части. Таки и надо делать фильмы. Необязательно, чтобы после просмотра первой части фильма, зритель стразу догадывался о ТЕМЕ второй. Но вот чтобы он догадывался или улавливал связь между второй и первой частями – это уж вы, господа режиссеры-продюсеры, будьте любезны, постарайтесь! К своему удивлению я нашел способ просмотра или прочтения чего-либо: сначала смотришь/читаешь произведения, как бы складывая в себя и соглашаясь со всем, что бы там ни происходило. А потом перевариваешь. Если что и не понятно, то можно заново ознакомиться с материалом. Мне хватало и одного раза. Так вот, вернемся к каментам. Как я уже сказал, смотреть пришлось сначала со второй части. И вообще-то правильно сделал. При просмотре первой части много стало понятно (имеется ввиду сцена мочилова в церкви. В первой части она не очень раскрыта, а вот во второй – очень подробно). Другими словами, vol1 достойно дополняет vol2 и наоборот. Можно было и совместить всё вместе. Хотя и необязательно. Тарантино, думаю, все сделал правильно. Главное – заработал много денег. А кто бы пошел смотреть 3-х часовой фильм сразу. А тут вот показали 2 по 1.5 часа. И все довольны. Смотреть кино мне приходится редко – на работе телевизора и видеоощущений навалом. Так что стараюсь уделять свое драгоценное внимание только избранным фильмам. Я бы даже назвал свои просмотры прослушиваниями – я смотрю и обращаю больше внимание к речи актеров, их фразам. А что там снял оператор, так это потом. Или так: когда что-то происходит такое активное в кадре – так и слов-то мало, или вообще нема. Вот и получается – либо смотришь, либо слушаешь. Все замечательно. Прислушиваюсь еще по той причине, что меткое словцо можно ввернуть в беседе. Сразу на память приходят слова Бада из второй части: “Билл думал, что она умная… Я пытался объяснить, что блондинки не бывают умными”. Раз уж зашла речь о блондинках, то грех не вспомнить потрясающие кадры битвы главной героини и одноглазой гадюки в вагончике того же самого Бада. Вот на что надо именно смотреть. Оченно мне понравилась эта сцена. А особливо момент, когда Ума, хоть немножечко и Турман, давит пальцами правой ноги (которые она так заставляла пошевелиться в первой части, сидя в шмаровозке) последний глаз одноглазой. Я сказал “ВАУ”. За мен это хоресво ( болг.: Мне понравилось). Практически до слез довела сцена умерщвления самого Билла ударом, разрывающим сердце пятью касаниями. Умеет Квентин снимать фильмы. Ох как умеет. Вот что я имел вам сказать. Это мое личное мнение. Возможно, оно не совсем полное, и мне придется вернуться к изложению своих мыслей позже. Ну так будет вам vol.2!
|